Alors on va reprendre les chiffres justement : (la source ici https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/#datdow

J'ai pris les données cumulant terres et océans pour aller plus vite, mais en les séparant on arrive aux mêmes résultats. voici donc un petit tableau avec les données NH (Northern Hemisphere) en première ligne et SH (Southern Hemisphere) en deuxième ligne:



J'ai mis en vert les moyennes de 2015 et ensuite les moyennes années par années apparaissent en rouge si elles sont supérieures à 2015 et en bleu si elles sont inférieures.
La dernière colonne c'est la moyenne des années 2016 à 2022 donc ce qu'il s'est passé "après 2015" !

Monsieur Gérondeau nous dit en titre de sa vidéo "La température a baissé depuis 2015"... Eh bien je maintiens que c'est faux, chiffres à l'appui, les mêmes chiffres que RWMAN utilisent pour ses courbes... Alors qui s'intoxique ?

Mais de toute façon, comme je le disais là: http://www.crash-aerien.news/forum/post681398.html#p681398 une tendance sur 10 ans ou moins n'a aucun sens à cause des cycles solaires de 11 ans et des cycles "El Niño - La Niña" très irréguliers qui se mélangent aux tendances à long terme.

Ainsi, comme l'a montré CTYONE avec son graphique des cycles solaires, les années 2016 à 2022 sont tombées dans une phase de faible activité solaire donc avec une influence à la baisse sur la température terrestre.

De plus, dans ce même intervalle, on a eu 4 années "La Niña" (2016,2017,2020,2021) phénomène influant aussi à la baisse sur les températures mondiales. Le phénomène contraire "El Niño" faisant lui monter les températures, a été très fort en 2014-2015 et plutôt faible en 2018. On voit bien, dans mon tableau, l'impact du El niño de 2014-2015 entrainant derrière lui l'année record en température de 2016, et aussi La Niña de 2020-2021 entrainant les années relativement froides de 2021-2022. Sources ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a_(m%C3%A9t%C3%A9orologie)https://fr.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o

On peut donc même s'étonner que la température mondiale n'ait pas franchement plus baissé dans la période 2016-2022) eu égard à ces deux facteurs solaire et climatique. C'est justement que l'effet de serre a joué à plein pendant cette période, ce que Gérondeau essaie de vous faire oublier.

Le souci, c'est que les données météo nous annoncent un retour d'El Niño cette année et le cycle solaire 25 entre en même temps dans son pic d'activité !

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

Précédemment j’ai écrit

Dans la vidéo il va même plus loin en nous disant que la t° a baissé. Avant de dire qu’il a tort, encore faudrait-il vérifier que les mesures aéro-spatiales (qui ne disent pas exactement la même chose que les autres) ne lui donnent pas raison. (Dans son livre il déclare qu’il a choisi l’indicateur Hatcrut 5 uniquement parce que le Hadley center est la référence du Giec).
Quant à ton tableau, grâce à l’ajout opportun d’un 3éme chiffre après la virgule, tu arrives à colorer en rose la dernière colonne de la 1ére ligne. Tu espères quoi au juste ? Nous faire croire que 3 millièmes de ° est une augmentation des t° alors qu’on ne sait pas les mesurer au millième ?
Quand à la 2éme ligne on a droit cette fois ci a une augmentation de 4 centièmes de degrés. C’est mieux mais ce n’est pas plus significatif. Si on calculait une droite de tendance on obtiendrait une ligne horizontale. La t° n’a donc pas augmenté depuis 2015.
Et c’est au nom de ça que toi et tes semblables avez essayé tout au long de ces années de pourrir la vie des gens avec des formulations du genre : « C’est officiel, les huit dernières années sont bien les plus chaudes jamais enregistrées dans le monde ». (OMM). Ou encore, cet énorme mensonge : 2011-2020 la décennie la plus chaude depuis 125 000 ans ! (Vie publique). Mensonge officiel du gouvernement français donc !

Un effet de serre radiatif dû à un rayonnement infrarouge de la molécule de CO² bien que celle ci ne puisse pas émettre de rayonnement ! C’est bien ça ?

_________________
Et comment fait la voile pour sortir du sac ? ....ça c'est son problème !
Et ça s'ouvre tout le temps ? ....ça s'ouvre très souvent !

La mauvaise foi niveau champion du monde !

Il a dit que ça a baissé après 2015, c'est faux. Et tous les jeux de données disent la même chose. Si tu en as qui le montre, donne-les-nous. Mais ce n'est pas la peine de faire des phrases du genre "Encore faudrait vérifier ceci cela". Vérifie et montre-nous.

Si encore il avait dit: "ça a baissé après 2016, ou après 2020" OK là c'était vrai, et j'ai expliqué pourquoi dans les posts précédents. Après un "El Niño" on a une baisse de température, c'est normal.

Mais pour la dernière fois, vu la période du cycle solaire, c'est normal que la température stagne. Allègre disait exactement les mêmes bêtises en 2011-2012. 2013 lui a donné tort. 2023 va faire pareil avec Gérondeau. Rendez-vous en 2034 au début du cycle solaire 26 !

je te suggère de présenter ça au comité Nobel, tu vas avoir le prix à tous les coups.

Je te rappelle que tes idoles de l'UAH, elles-mêmes, disent que les élucubrations de Geuskens sont une grosse farce. Donc mets-toi d'accord avec tes copains avant de venir nous balancer tes certitudes hallucinatoires.

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

Rhalala 50e jour de pluie dans le moyen/haut pays , l'eau dégouline des montagnes , des points d'eau réapparaissent , la fonte des neiges va reprendre crescendo semaine prochaine ...
Mais mais mais discours officiel = pénurie d'eau , nappes vides , sécheresse qui continue , les maires du littoral coupent l'eau des douches , interdiction d'arroser (tu me diras pas besoin la nature n'a jamais été aussi luxuriante à cette époque ) , gaffe aux piscines , discours moralisateurs et culpabilisants (dictés par qui ?) etc etc ..
Tu m'étonnes que les gens deviennent fous à force de dissonance cognitive , ils ne peuvent plus croire ce qu'ils entendent en voyant ce qu'ils voient et il faudrait qu'ils croient les prédictions apocalyptiques chantées par les mêmes ?
Ah oui c'est vrai ... la science ...

Et pourtant... les gens que cite RWMAN sont des scientifiques (enfin bon, pas vraiment Gérondeau, mais plusieurs autres, oui!). Eux leur discours ne te dérange pas, il me semble.

D'un autre côté, quand tu es malade, tu vas voir le médecin j'imagine, et pas le rebouteux local qui soigne avec son "magnétisme". Quand tu veux la météo pour planifier tes vols de la journée, tu fais appel plutôt à météo-france où à la voyante avec son jeu de tarot ? J'imagine que là aussi tu choisis la science plutôt que la magie.

Si tu es face à un "babacool décroissantiste", voire "collapsophile", qui te dit qu'il faut revenir à un mode de vie du 17ème siècle sans la technologie, tu lui dis quoi ? OK tu as raison abandonnons tout ce que la science nous a donné pour retourner grater la terre avec nos mains ? J'en doute.

J'ai l'impression que tu as un problème, non pas avec la science, mais simplement avec les gens qui ne disent pas ce que tu veux entendre. Il n'y a rien d'étonnant là-dedans, nous sommes tous comme çà. Personne n'aime entendre un discours qui nous dit "tu te trompes" et on adore tous entendre "tu as raison". C'est humain.

Mais les questions à se poser sont :

• En connaissons-nous suffisamment sur tous les sujets, pour nous permettre de ne pas écouter les gens qui nous disent "tu as tort" ?
• Comment distinguer entre deux discours contradictoires celui qui a plus de chance d'être vrai, quand on n'est pas spécialiste du sujet ?

Pour ce qui est de la situation hydrologique actuelle des Alpes-Maritimes, perso, je n'ai aucun avis, aucune info, et aucune compétence. Donc je ne dis rien là-dessus. A part peut-être qu'on est complètement hors-sujet de ce fil de forum. Ça ne parle ni d'aérien, ni de climat.

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

Ce n’est pas pour rien que le Hadley center est l’organisme préféré du Giec.
L’indicateur HadCRUT 3 faisait état d’une augmentation de la température globale de 0,03°C par décade pendant le fameux « global warming hiatus » des années 2000-2014. (Certains disent 1998-2012).
C’est passée à 0,08°C par décade dans la version HadCRUT 4.
Aujourd’hui dans l’HadCRUT 5, la tendance de la température de la période 2000-2014 a été ajustée à 0,14°C par décade.
Chez Hadley center on passe donc, en fonction de l’humeur du moment, d’une situation où il n’y a aucun réchauffement à une situation de fort réchauffement. C’est un réchauffement à la carte, au goût du client en quelque sorte !
D’autre part comme le fait remarquer Scafetta : si les mesures satellites UAH-MSU sont exactes le réchauffement en surface de 1980 à 2021 serait de 0,40 °C (ou moins) c’est jusqu’à 30% de moins que les mesures effectuées en surface.
Mais soyons patient ! La prochaine version HatCRUT 6 va certainement faire repartir à la hausse les T° stationnaires actuelles qui ne font pas du tout les affaires du Giec. Rappelons que le réchauffement s’accélère, c’est écrit ! Il conviendra donc d’ajuster les T° en conséquence !

En physique la méthode Coué n’existe pas ! Ce n’est pas en répétant « Effet de serre » à tout bout champ comme tu le fais, qu’un « forçage radiatif » va soudainement devenir possible !

_________________
Et comment fait la voile pour sortir du sac ? ....ça c'est son problème !
Et ça s'ouvre tout le temps ? ....ça s'ouvre très souvent !

J'ai surtout un problème avec les propagandistes ..
Je ne savais pas que la situation pluvieuse actuelle n'avait pas de rapport avec le climat , merci encore pour la leçon .

Par contre j'aime bien ce genre de débat là ...

https://youtu.be/gi35SuBmKJQ

Comme tu le dis ce n'est pas en répétant: "le GIEC dit n'importe quoi" que ça va devenir vrai. Tu as des sources pour tout çà ? Parce que pour moi l'HadCRUT 3 publié en 2006 n'a plus été mis à jour après 2012... Donc qu'il ait annoncé une tendance 2000-2014... hum hum.
Comme toujours tu affirmes des tas de choses, toujours pour dénigrer. Mais il faut te croire sur parole.

Ah oui voilà, tu sais que tu viens de dire une énormité et tu essaies de te dédouaner en faisant croire que ce n'est pas brave. "Certains" c'est qui ? Et du coup ce que tu as dit avant, peut-on le croire ? Toujours aucune source, toujours des infos floues. Avec ça tout le monde peut dire n'importe quoi.

Toujours aucune source, tu racontes ce que tu veux en fait. Les données HadCRUT5 sont disponibles sur le net, mieux vaut aller vérifier soi-même. Ça donne ça:

En bleu les données brutes, en rouge une moyenne glissante sur 11 ans afin de lisser les variations dues au cycle solaire et au cycle "El Niño - La Niña". Miracle on ne voit plus les fameux arrêts de réchauffements de Gérondeau et consorts. On a une progression tout à fait constante depuis 1975 d'environ 0,19°C par décade. Voilà la vraie tendance climatique ! Tout le reste c'est de l'enfumage pour gogos. Les sources sont là : https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut5/data/current/download.html

En n'oubliant pas que l'UAH publie des températures pour la basse troposphère, alors que le HadCRUT ce sont des températures à la surface du sol.. Pas étonnant d'y trouver des différences.

Tout à fait, et de la même façon, ce n'est pas en répétant : "la molécule de CO2 ne peut pas émettre des infrarouges" que soudainement elle va s'arrêter de le faire.

Mais le forçage radiatif dû à l'effet de serre, on l'observe et le mesure très simplement.

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

Ah ! Parce que Benoit Rittaud ce n'est pas un propagandiste peut-être ? Mathématicien à la base, il n'a jamais publié ni même fait le moindre travail scientifique sur le climat. Il se contente de condamner le travail des autres, avec des arguments qui ont été démontés à maintes reprises.
C'est exactement le travail d'un propagandiste. Donc comme avec les scientifiques, tu aimes les propagandistes qui te confortent dans ta vision du monde et tu as un problème avec les autres...

Et oui, la situation pluvieuse actuelle n'a pas de rapport avec "le climat"... c'est de la météo !
Pour rappel, le climat ce sont les tendances à long terme (au moins 30 ans) de la météo. Le fait qu'il pleuve depuis 2 mois chez toi, c'est certainement très désagréable (sauf pour les plantes), mais ça n'en fait pas une tendance à long terme.

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

https://notrickszone.com/2023/01/09/had ... er-decade/

Ce sont les idiots utiles dans ton genre dont 1998-2012 est la période préférée. Ils essayent de démontrer sur le net qu’il n’y a pas eu de pause dans le réchauffement de la planète lors de cette période. On à l’habitude de ce genre de « démonstration ». Le faussaire Michael Mann n’a-t-il pas démontré avec sa courbe en crosse de hockey qu’il n’y avait jamais eu d’optimum médiéval, d’optimum romain, d’optimum Minoên etc…

Premièrement tu vas nous donner la référence d’un article scientifique qui explique comment la molécule de CO² émet un rayonnement dans les couches denses de l’atmosphère. (Pas un article du Giec hein ? Autant citer dans ce cas là un article d’Elizabeth Tessier).
Deuxièmement :
1 - Tu prends ton effet de serre radiatif. Tu te le mets là où je pense. Avec un thermomètre tu devrais pouvoir alors en mesurer la T°. Et pour la première fois de l’histoire elle ne sera pas dénuée de fondement !
2 – Tu prends un détecteur passif d’infrarouges (sans illuminateur) tu le diriges sur le visage de quelqu’un et là tu verras le visage bien sûr, mais surtout quand le sujet expirera tu verras nettement le panache, laissé par les infrarouges émis par le CO² et la vapeur d’eau, qui sortira de sa bouche. C’est en tout cas ce que TA théorie prédit !
Reviens nous voir seulement quand tu auras effectivement vu ça.
(On devrait être tranquille pour un bon bout de temps !)

_________________
Et comment fait la voile pour sortir du sac ? ....ça c'est son problème !
Et ça s'ouvre tout le temps ? ....ça s'ouvre très souvent !

A part Scafetta qui dit ça dans un coin de sa publication sans citer la moindre source HadCRUT3 qui le prouve, je n'ai rien trouvé dans ta source. C'est un peu léger, tu ne trouves pas ?.

D'une, le HadCRUT3 ayant fini en 2012 c'est le HadCRUT3 lui-même qui ne peut donner une tendance jusqu'à 2014. Donc la citation de Scafetta est un mensonge, c'est tout.

De deux, personne ne nie les "pauses" dans le réchauffement global, j'en ai même expliqué les causes dans 2 précédents posts. Tu essaies d'aboyer fort, mais tu poursuis des ombres... Calomnie et mensonges comme d'hab.

Tu en es encore à insulter ce pauvre Mickaël Mann !!! J'ai déjà montré sur ce fil que ces accusations de faussaires étaient tombées à l'eau et ceux qui les avaient formulées s'étaient excusés reconnaissant leur erreur.

Ton seul argumentaire est là, les insultes à répétition, mais rien dans les preuves. Franchement tu ne donnes pas trop de crédit à ta cause.


Les insultes et la vulgarité, voilà le débat à la sauce RWMAN. Sérieusement de fil devient un vrai dépotoir.

Je ne vais pas te refaire un cours sur le rayonnement thermique. Il fallait mieux suivre à l'école. En science, c'est celui qui affirme une chose extraordinaire qui doit en faire la preuve. Demande donc à Geuskens de faire une publication scientifique avec ce qu'il met sur son blog. Avec ses commentaires qui vont à l'encontre des principes de la thermodynamique, on n'a pas fini de rire.

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

J'ai arrêté après 10 min !
Je cite, en vrac:
"le mandat du GIEC est implicitement lui demander de valider que l'homme a un rôle négatif dans le climat ...
c'est un petit peu difficile de croire que les gens qui vont être dedans qui vont gérer la structure vont finalement dire le contraire ...Au début ils l'ont fait... après c'est un activiste..."

Y en a qui gobent ça ???

_________________
A bientôt,

Y en a qui gobent tout...

_________________
"Ceux qui ne veulent pas raisonner sont des bigots, ceux qui ne le peuvent pas sont des imbéciles et ceux qui n'osent pas sont des esclaves." Lord Byron.

Y en a qui savent tout , des savants devins ...

Facile de prédire avec force démos "scientifiques" indigestes et des courbes à n'en plus finir , personne d'entre nous ne sera là à la fin de ce siècle pour vérifier mais pas à un seul instant vous n'envisagez l'hypothèse de peut-être vous tromper ... jamais !
Oui ce sujet devient toxique , plus personne n'ose dire quoi que ce soit , moi par principe je me méfie des spécialistes tellements sûrs de leur supériorité et du coup je me barre écouter encore l'autre camp bien moins agressif .

J'ai posé la question à ChatGPT, voici sa réponse :

_________________
"Aéronauticalement"
« Anything that can go wrong, will go wrong » Edward Murphy Jr.