Je me moquais plus précisément du site lié qui n'est pas cohérent quant aux preuves qu'il avance... ;) Après, missile ou pas, je me sens pas assez informée sur le dossier pour avoir un avis clair sur la question (et j'ai du mal à trouver des faits clairs allant dans un sens ou dans un autre, j'avoue)

Pour compléter le post de Quid ssur le proto, j'ai volontairement travaillé l'image au niveau paramètre de la dernière image sur Photoshop pour faire mieux apparaître les plaques d'alu des cache hublots, plutôt bien intégrés à la carlingue.

Cliquer pour agrandir.

_________________

on voit bien le cache

Voilà qui fait sûrement avancer le débat, on dénigre sans avoir d'avis sur la question.
Moi, je commence par m'interroger avant de dénigrer.
Mais il y a tant de gens pleins de leurs certitudes n'est ce pas?

_________________
Toute vérité est-elle bonne à dire ?

Je n'ai pas d'avis sur la cause du crash dans la mesure où je n'arrive pas à avoir d'infos claires hors rapports officiels sur le sujet et que je ne suis pas non plus experte. Par contre, j'ai un avis très clair sur le site qui est lié : c'est du grand n'importe quoi. Je ne dénigre pas, je pose juste une réflexion : comment un site peut à la fois nous expliquer que la carlingue porte les impacts d'un missile (nous mettant un point d'impact avec du métal tordu vers l'extérieur) et nous expliquer par ailleurs que le haut de la carlingue (non touché par le missile selon sa théorie) est fausse ? A quel moment ceux qui veulent nous cacher la vérité (musique X files) prendraient le temps de transformer un élément qui n'a rien à voir avec l'enquête et laisser sous notre nez les preuves de leur mensonge ?

Je sais que ça excite beaucoup, les théories du complot, on nous cache tout, on ne nous dit rien, je sais que c'est plaisant de se croire éclairé par rapport aux petits moutons qui croient tout ce qu'on leur dit mais à un moment, faut réfléchir 30s et admettre que là, sur ce site, il y a quand même une belle incohérence qui démonte la crédibilité des propos.

Salut,

Sur ce même site (c'est bien celui dont nous discutons ?) il y a d'autres perles récentes sur l'accident de A320 Asia .... par exemple commentaires sur la dérive retrouvée ... avec celle de AF447 ...
Deux autres vues très intéressantes de la dérive où l'on note l'angle important de la gouverne de direction. On peut utilement comparer avec la dérive du vol AF447.
Et aussi ....
N'oublions pas que le givrage affecte aussi les sondes extérieures des Airbus et que leur neutralisation créent des réactions imprévisibles des commandes de vol.
http://www.crashdehabsheim.net/autre%20 ... a.htm#dfdr
Ce journaliste était dans l'avion qui s'est crashé a Habsheim ... et depuis lors il a perdu la boule .. ou semble s'être enfermé dans une théorie de complot universelle .....

A+

Il doit lire notre forum, car il y a deux de mes captures d'écran sur sa page..

un-avion-de-airasia-disparait-entre-singapour-et-l-indonesie-t29134-1110.html

_________________

Sauf si ce point "d'impact" est le trou de sortie du missile!...

Ben le point d'impact, c'est le point de rencontre, hein... Il aurait dit le point de sortie, j'aurais pas tiqué... (pour référence si nécessaire : http://www.littre.org/definition/impact). Donc un missile qui rentre dans une carlingue en tordant le métal vers l'extérieur, je suis pas une pro de la physique mais ça me paraît un peu compliqué...



Info très intéressante ! J'ai un peu de mal à lister les blogs un peu fiables et ceux un peu délirants sur le sujet (bon, là, j'avais trouvé toute seule), je vous ai vu tiquer sur Jumboroger que j'aurais lu en toute confiance avant de voir vos réactions. Est-ce qu'il y a quelque part dans le forum une section "bonne bibliographie", on va dire ? J'ai pas trouvé...

Salut,



Difficile ou facile a établir (suivant les sensibilités de chacuns)
Pour ce qui est des sites ou blogs de "pros" francais .. ils seront de toute façon a classer selon les catégories suivantes :
Neutres ?
Anti Airbus
Anti Air France
Pro Airbus
Pro Air France
Anti BEA
Pro BEA
Et sans doute quelques inclassables (mélange de tout ci-dessus)

A+

@Ninapax et avechelice
Encore deux qui se délectent à critiquer derrière un pseudo sans jamais trop se mouiller eux-mêmes. Facile et sans risques, n'est-ce pas?
Ce qui est exposé sur le TWA800 est une série d'interrogations, de points étranges, pas de réponses ou d'affirmations, vous n'avez pas remarqué? Vous avez peut-être noté qu'un lecteur répond et que ses arguments sont sur le site. De votre côté, vous n'avez même pas le début d'un argument pour étayer une thèse ou une autre mais vous démolissez à plaisir et même méchamment. Guère constructif! Je ne détiens aucune vérité, mais je ne crois plus non plus au Père Noël qui affirme que tout va pour le mieux dans le meilleur des monde et que la vérité officielle est systématiquement tabou.
J'ai comme l'impression que pour vous, il y a un reste de règlement de compte de Habsheim. Je me trompe?

_________________
Toute vérité est-elle bonne à dire ?

_________________
Toute vérité est-elle bonne à dire ?

Ah, je vois qu'on a affaire à un grammairien (ou plutôt une grammairienne !)... On chipote sur la signification des mots.

Pour mon compte je reste sur la recherche d'une explication plus physique:
- le missile impacte par son dard la tôle (mince) du fuselage, la perfore et la charge détonante qui suit s'il y en a une, à moins que ce ne soit le mélange air-pétrole du réservoir éventré, explose à l'intérieur.
- sous l'effet de la pression intérieure et de l'onde de choc le métal (la peau) se déchire et se tord vers l'extérieur!
- voilà CQFD.
Pour s'en convaincre il suffirait de faire un ou plusieurs essais.

Mais je ne suis pas sûr que l'US Navy accepte de se prêter au jeu, surtout si...?

Toutes les vérité ne sont pas bonnes a dire, surtout quand cela implique certains départements de ceux qui nous gouvernent. on en saura plus quand se sera declassifié, peut être dans 50 ans, peut être jamais

Salut,


Encore faut t-il qu'il y aie quelque chose de classifié "Top Secret" ....
Je n'ai pas entendu que suite a une quelconque demande d'une quelconque partie prenante a cet accident il y a eu une réponse négative a cause d'un classement "Top Secret" par l'état US .....

A+