jplandez a écrit:
Iceman 29 a écrit:
C'est pas ce que dit le russe dans le reportage.
Oui, mais c'est un russe.....:
Oui, mais les autres sont des membres de l'Otan ! Question propagande... armes de destruction massives, poudre de Powels, soi-disant massacre de Timisoara, soi disant massacres de Bengazi, prise de Tripoli "en direct" tournée trois semaines avant au Qatar... aujourd'hui, les reporters partent sur les terrain avec en poche le contenu des témoignages à rapporter la maison, y a plus qu'à trouver la bonne personne pour le dire.
Les débris du 777 n'avaient pas fini de tomber que l'image de Poutine apparaissait sur toutes les télés du monde. Son image, hein, seulement son image, cela devait suffire à forger l'opinion des moutons que nous sommes.. Des preuves ? Aucune. Quid du contrôleur de l'aéroport de Dniepropetrosk (contrôlé par un pote du mec au chocolat et d'où est parti l'ordre de changement de route du Boeing) Quid des boites noires ? Pourquoi cet embargo sur l'enquête, si elle est accablante ? Pourquoi ce silence de la presse occidentale, elle qui hurle en corps 40 quand il faut quatre jours pour trouver les enregisteurs dans les autres accidents, qui "fait filtrer" le contenu des enregistrements avant l'intervention du procureur ?
La, silence, personne ne réclame autre chose que la tête de Poutine ! Ah, ça, c'est une preuve et elle suffit, n'est-ce pas ?
Et lorsque une soi-disant preuve tombe à l'eau, comme ce Buk numéro 312 filmé par les anglais qui est passé en boucle sur les chaînes de télé et dont on a appris ensuite qu'il était en panne, eh bien on change les circonstances de la vérité vraie, les lieux, les protagonistes et ça continue.