Ah ben, je rappelle que l'objet de ce fil c'était surtout pour regrouper "les plus grosses conneries" qu'ils ont pu dire [nos "experts"] à des millions de téléspectateurs prêts à gober leurs paroles "d'experts" auto proclamés !
Mais bon, si certain préfèrent parler de leurs experts préférés, pourquoi pas, aussi ...
Allez, dans le genre "connerie" et zéro expertise, je commence avec poids lourd du domaine, Mr
Christophe Naudin, invité sur tous les plateaux télés en France à propos du MH370 (et aussi bien d'autres affaires, MH17 ou même l'attentat du train Thalys et les problèmes d'usurpation d'identité !).
A propos du MH370 de la Malaysia Airlines, Christophe Naudin, criminologue et spécialiste de la sûreté aérienne, apporte son éclairage:
Naudin a écrit:
"cela ne ressemble pas du tout à un morceau d’aile qui appartiendrait à un 777 ou 767.
Je ne crois pas que cela puisse être un morceau de l’avion de la Malaysia Airlines".
"Les premières photographies que j’ai pu analyser, mais qui n’étaient pas de très bonne qualité, me font plutôt penser à un morceau d’aile gauche d’un avion léger. Je suis incapable de dire à quel type d’appareil cela peut correspondre. Mais
il pourrait s’agir d’un bi-moteur léger que je ne serais pas surpris", avance-t-il.
Le numéro "670 BB" retrouvé sur le débris de l’avion ne correspond pas selon le spécialiste à une immatriculation. "Les immatriculations ont des formes extrêmement connues et codifiées par l’une des annexes de l’Organisation internationale de l’aviation civile et cela ne correspond pas du tout à cela, sauf si c’était un avion militaire, mais c’est trop petit pour que ça soit le cas".
http://www.linfo.re/la-reunion/societe/ ... ia-aiquote