Bachique a écrit:
- la seule hypothèse vraiment crédible (je l'ai déjà dit plus haut) c'est celle du détournement ! qui a mal tourné...
Perso, je ne sais pas si c'est "
la seule hypothèse vraiment crédible" (détournement qui a mal tourné), et je serais bien plus prudent que vous "Bachique", mais c'est l'hypothèse à laquelle j'adhère aussi le plus, actuellement, et en fonction des informations que l'on a à ce jour...
D'ailleurs, on commence à en avoir pas mal, des infos, ces derniers temps, entre le rapport "final" officiel et les documents "confidentiels" de RMP tombés du camion... (encore merci à PaxLambda pour son lien vers ces documents).
Qui a tout bien lu attentivement ces centaines (milliers) de pages ? Tout traduit ? (bon courage !
).
Reste le "mystère" des données du radar primaire militaire malaisien, cité dans le rapport officiel, et qui donne des altitudes et des vitesses incohérentes, incompatibles avec les capacités de l'avion...
Et aussi l'absence assourdissante des données radar primaires des pays voisins (secret défense ?
)...
Quant à dire que "
mais c'est parce qu'on le cherche pas au bon endroit !", ça c'est bien joli et très facile à dire, mais il faut aussi bien argumenter dans ce cas-là ! (comme par exemple le groupe CAPTIO : ils se plantent peut-être complètement, ces quatres là , mais au moins ils argumentent leurs propos et leur hypothèse ! Rapport de 68 pages déjà cité plus haut dans ce fil).