TAMERL
a écrit:
Je me doutais que ''parler de taux de roulis et non de taux de virage'' (qui n'a d'ailleurs rien a voir dans la correction du MCAS) il y en a qui se prendraient les pieds dans la glue à force de sauter sur tout ce qui bouge et d'occuper en permanence la scene. Excellent fil pour l'analyse des facteurs humains ...
TAMERL: "La mauvaise foi personnifiée" ou " Comment essayer de s'en sortir la tête haute après avoir dit une (grosse) bêtise"!
C'était donc volontaire alors que vous avouiez 3 commentaires plus haut:
TAMERL a écrit:
"Le seul mot que j'ai trouvé pour expliquer une mise en virage pour une inclinaison donnée a différents taux de roulis pour chatouiller les incidences croissantes en dynamique c'est ''cadencé''
Il aurait été si simple, et tout à votre honneur de dire simplement: "Pardon, je me suis mal exprimé" ... Mais non, c'est trop pour votre orgueil ; vous préférez montrer quel triste individu vous êtes et dire que c'était pour "piéger"... Ben voyons!
Et maintenant c'est pourquoi?
D'autant plus que, toujours dans le même post vous précisiez:
TAMERL a écrit:
Oui MCR Boy ce qui me hérisse et me donne de l'urticaire c'est les personnes réfugiées derrière leur pseudo et qui cachent capacité et connaissances en posant des questions ''innocentes'' pour réveler les connaissances de ses interlocuteurs et les piéger.
Quel culot! Vous devriez avoir honte!
Vous réfléchissez seulement deux secondes à ce que vous écrivez? Ou alors vous avez des problèmes cognitifs...
D'autre part, je croyais que vous aviez décidé de ne plus répondre à mes commentaires...
Vous devriez vous y tenir , car à chaque fois vous vous enfoncez un peu plus; ça va finir par vous faire perdre toute crédibilité auprès de ceux qui seraient encore tentés de vous suivre....
Pour conclure, "
excellent fil pour l'analyse des facteurs humains" dites -vous, mais vous venez de montrer à tous, ce qu'il y a de pire en ce qui concerne l'Honnêteté intellectuelle...
Très bel et lamentable exemple!