En réalité, cette commission n'établie aucun faits scientifiques ce n'est pas son rôle. Quand on voit la violence des propos cités au dessus on réalise la peur immense qui habite les auteurs de ces propos. Ce qui est attendu et sans surprise. La nature de la dite convention et sa légitimité avérée ou non ne nous apprennent rien sur la réalité des menaces qu'on lui a demandé d'examiner ni sur la pertinence des moyens à mettre en oeuvre pour répondre aux éventuelles menaces avérées.
S'en prendre à cette convention de la sorte c'est tuer le messager parce que le message déplaît. C'est se faire croire qu'une fois le porteur de mauvaise nouvelle écarté, le danger le sera aussi. C'est prétendre que la forme et le fond ne font qu'un.
Et pourtant, elle chauffe.
Cette histoire de banderoles est intéressante. En effet, émettre des GES pour quelque chose de parfaitement "inutile" et remplaçable (on peut faire de la pub autrement) est absurde.
Le plaisir de voler n'est pas remplaçable par autre chose, tout le monde n'ayant pas envie de ne faire que du vol à voile avec départ au treuil électrique et en France. Mais que ce soit remplaçable ou non ça pollue pareil.
Si on remplace les banderoles par d'autre moyen de communication pour la pub ces moyens ne se seront pas totalement décarbonés non plus. Mais seront le peut être moins.
Voila une solution: interdire la publicité sous toute ses formes et développer l'aviation de loisir électrique
Ca pourrait être une alternative constructive, porteuse de progrès plus utile que la politique de l'autruche ordinaire qui consiste à psalmodier des incantations en répétant comme un mantra: "Elle chauffe pas! Elle chauffe pas....Ou si peu et c'est pas de notre faute!" de peur d'être privé de certains de ses jouets.
De toute façon, il est impossible de prétendre trouver des réponses socialement intelligentes et réalistes aux problèmes qui sont en train de nous tomber sur la g....en réunissant quelques citoyens incompétents et dans le domaine scientifique et dans le domaine économique pendant quelques jours. Ils n'ont fait que valider des solutions toutes prêtes. C'est la limite de la démocratie. Pour autant rien ne nous dit que toutes les propositions soient mauvaise au motif que la commission en question est une tartuferie.
Et limiter autant que faire ce peut les GES émis sans que cela soit indispensable est du domaine du bon sens évident. La façon de le faire, et l'arbitrage, c'est une autre histoire.