Citation:
Il n'y a que dans ta tête que la démonstration de la non-existence de l'effet de serre est faite.
J’ai bien compris que dans la tienne elle ne le sera jamais pour une raison bien simple. Ton effet de serre n’est qu’un instrument, un prétexte à ton projet de politique « volontariste mondiale ». Elle même destinée à assouvir ton rêve puéril de nouveau monde.
Rappelons l’invraisemblable collection d’absurdités que tu prends pour une théorie du climat.- Les infra rouges sont à l’origine de l’élévation de température dans une serre horticole.
- La miraculeuse création de chaleur dû au forçage radiatif du CO² est la simple transposition à l’atmosphère de la connaissance approfondie que nous avons de ce qui se passe dans une serre.
- Le CO² est un polluant.
- Le CO² peut émettre un rayonnement dans les couches denses de l’atmosphère.
- Ce rayonnement peut aller d’une zone froide vers une zone chaude.
- Le CO² est à l’origine d’une chaleur qui apparaît avant lui.
- De 1948 à 1975 le CO² à augmenté et les températures non, mais ce n’est pas une preuve qu’il ne réchauffe rien.
- Toute augmentation de concentration du CO² dans l’atmosphère est à mettre au compte du CO² anthropique.
- Le CO² d’origine anthropique demeure un siècle dans l’atmosphère.
- Les océans font la distinction entre CO² naturel et CO² d’origine anthropique et absorbent et rejettent en conséquence.
- L’océan de surface n’absorbe presque rien car il est en équilibre avec l’air et ne communique pas avec l’océan profond. (Revel 1965).
- Les prévisions de températures fausses à court terme deviennent de plus en plus exactes avec le temps.
- Bien qu’une température soit une variable intensive il est parfaitement possible de calculer une moyenne globale. Ce n’est pas une opération délirante, car elle est simple à effectuer. (Moyenne mensuelle de toutes les stations météo+moyenne de ces moyennes sur x années+calcul de la différence mensuelle à la référence du même mois+calcul de la moyenne de ces différences sur des centaines de stations). A l’évidence le résultat ne peut être que pertinent !*
- Plus l’écart entre nos prévisions et les mesures augmente et plus notre confiance dans la pertinence de nos modèles informatiques s’accroît.
- Les météorologistes prétendent que l’introduction d’équations d’effet de serre dans leurs logiciels faussent leurs prévisions. Ils mentent ils disent ça pour nous nuire.
* c'est une réponse au dernier graphique que tu as posté de la Nasa, concernant les températures, destiné à abuser les gogos dans ton genre.
Moi j’appelle ça une idéologie de pensionnaire d’asile d’aliéné mais tu peux appeler ça science du GIEC si tu veux !