Citation:
Répéter, comme le fait RWMAN, que les températures baissent,
Dans le document posté hier je rends compte d’une augmentation des T° de 0,47°C par siècle sur une période de 300 ans.ce que tu appelles toi une diminution des T°.
Contrairement à ce qu'on va voir par la suite, là on est simplement dans le domaine de la
mauvaise foi.
Citation:
alors que n'importe qui peut voir quotidiennement que c'est faux.
Quotidiennement ce n’est pas le climat. Et dans l’étude ci dessous tu verras que, contrairement à ce que tu crois la T° n’a pas augmenté au cours des 5 dernières années. Tu connais le proverbe : quand on pense au loup on en voit la queue.
https://www.climato-realistes.fr/aucun- ... uis-5-ans/Citation:
Là , on est dans le chamanisme, ou comme dit plus tôt, sur l'axe religieux.
En psychanalyse attribuer aux autres ses propres problèmes signe l’apparition d’un mécanisme de défense du moi celui ci s’appelle
la projection.Citation:
Aucun argument contraire ne sera écouté ou encore moins étudié.
J’ai passé en revue tous les arguments du Giec et les ai tous réfutés les uns après les autres mais je n’ai rien étudié. Toujours en psychanalyse le mécanisme que tu mets en jeu ici cela s’appelle :
la négation.
Citation:
Toute parole contraire est simplement blasphématoire et son auteur conspué (stalinoïde et Cie).
Tu confonds blasphématoire et irrationnelle, pour ta gouverne sache qu’il y a une différence entre les deux.
Quant à ta «Â
vision » politique elle s’inspire notamment de ces deux là  :
Barrau (astrophysicien) qui a déclaré ;  »
Il faut par conséquent « des mesures politiques concrètes, coercitives, impopulaires, s’opposant à nos libertés individuelles ».
Ou
Bréon : (auteur du Giec) « Les mesures qu’il faudrait prendre seront difficilement acceptées.
On peut dire que la lutte contre le changement climatique est contraire aux libertés individuelles et donc sans doute avec la démocratie. « https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... s_1669641/Au moment donc où on entend Bréon dire qu’il faut en finir avec la démocratie et éradiquer les libertés individuelles on te voit brusquement lever les bras au ciel et t’exclamer : «Â
Stalinoïde notre projet ? Mais, grand Dieu, qu’est ce qui leur permet d’affirmer une chose pareille ? »Toi et ta petite clique d’irresponsables publics sont habitués à dire et à faire n’importe quoi tout en continuant à toucher un salaire à la fin du mois. C’est une anomalie à laquelle il va falloir remédier.
J’ai comme dans l’idée que la disparition du salaire de Bréon va être une mesure qui sera difficilement acceptée. Pour quel motif ?
Incitation publique, de la part d’un agent de l’État, à la destruction des institutions républicaines et des valeurs qui la constituent.
Je sais bien que vous êtes fâchés avec la réalité les p’tit gars, mais
ne vous inquiétez pas, on va vous faire reprendre contact avec elle ! Citation:
Chaque affirmation est parole divine et donc crue sans questionnement, même si elle va à l'encontre des lois de la physique.
Ton auto analyse progresse !Tu dois faire allusion aux croyances que le Giec essayent de faire passer pour des phénomènes physiques comme :
Le CO² peut émettre un rayonnement dans les couches denses de l’atmosphère.
Qu’il existe un effet et serre et un forçage radiatif du CO²
Qu’un gaz dans un environnement froid à le pouvoir de réchauffer une surface plus chaude que lui.
Que les océans font la distinction entre deux types de CO² aux mêmes propriétés chimiques.
Que le CO² est à l’origine d’une chaleur qui apparaît avant lui.
Que le CO² d’origine anthropique et seulement celui là réchauffe la planète alors qu’il ne représente que 6 % du total, le reste ne réchauffant rien du tout. Il est d’ailleurs le seul à rester 20,50,100, (au choix) éternellement dans l’atmosphère.
Que les périodes historiquement chaudes n’ont jamais existé de par le passé car il n’existait pas de CO² anthropique pour réchauffer la planète à l’époque.
J’arrête avec cette liste.
Pour faire coexister ces fadaises avec tes connaissances physiques tu est obligé de recourir à un mécanisme différent. Là on n’est plus dans les mécanismes précédents (projection et négation) dans les cas extrêmes apparaît un
véritable dédoublement de la personnalité. Comme chez un astrophysicien qui n’arrive pas à concilier ce qu’il sait de l’espace et de ce que lui dit la Bible. Il en va de même pour toi. Il y a deux personnalités chez toi le physicien et le réchauffiste qui coexistent sans pouvoir communiquer car elles sont inconciliables.