En 1718 il n’y a eu aucune pluie entre le mois d’Avril et le mois d’Octobre. Selon Leroy Ladurie la canicule à fait cette année là 700 000 morts en France.
A Paris on a enregistré une T° de 36 ° Réaumur soit 45 °C.
Idem aussi pour le froid :
Les hivers de 1690 à 1710 auraient fait 2 000 000 de morts en France toujours selon Leroy Ladurie.

Le réchauffement qui suit semble correspondre au début des émissions importantes de CO2 par les hommes...

On peut effectivement penser que ce réchauffement, d'abord lent et faible, est lié à l'activité humaine, même si, concernant le XIXe siècle, le lien n'a rien d'évident. De nos jours, en revanche, ce lien est l'explication la plus probable. Jamais, depuis au moins trois mille cinq cents ans, nous n'avons connu un réchauffement de cette ampleur. Nous sommes aujourd'hui à une hausse d'environ 0,9 degré en moyenne depuis 1850, et si l'avenir confirme les prévisions d'une augmentation des températures de 2 degrés, voire plus, au cours du XXIe siècle, il faut bien comprendre que cela entraînera une modification importante du climat.

les spécialistes disent que les premiers constats du dérèglement est le début du 19è siècle
c'était calme l'industrialisation, les diésel, les avions maux de notre société

Mais c'est au 18ème siècle qu'on a commencé à utiliser massivement le charbon... Il suffit d'écarter légèrement ses œillères et tout un nouveau monde s'offre à vous !

oui le charbon seul,
encore avant le bois,

mais les volcans c'est quoi ?

personne ne s'insurge de l'incendie de l'immense décharge de pneu en feu au koweit ?

faut aussi ouvrir les yeux pour avoir un avis moins intégriste

Quitte à citer Leroy-Ladurie, autant citer complètement ce qu'il pense sur le sujet.

Plus récemment, Laken et al. (2012) ont constaté que de nouvelles données satellitaires de haute qualité montrent que l' oscillation australe El Niño est responsable de la plupart des changements dans la couverture nuageuse aux niveaux mondial et régional. Ils ont également découvert que les rayons cosmiques galactiques et l'irradiance solaire totale n'avaient aucune influence statistiquement significative sur les changements de la couverture nuageuse.

Lockwood (2012) a effectué une revue approfondie de la littérature scientifique de «l'influence solaire» sur le climat. Il a été constaté que lorsque cette influence est incluse de manière appropriée dans les modèles climatiques, les allégations de causalité sur le changement climatique comme celles faites par Svensmark s'avèrent exagérées. La revue de Lockwood a également mis en évidence la force des preuves en faveur de l'influence solaire sur les climats régionaux.

Sloan et Wolfendale (2013) 31 ont démontré que si les modèles de température montraient une petite corrélation tous les 22 ans, moins de 14% du réchauffement climatique depuis les années 1950 pouvait être attribué au taux de rayons cosmiques. L'étude a conclu que le taux de rayons cosmiques ne correspondait pas aux changements de température, indiquant qu'il ne s'agissait pas d'une relation causale. Une autre étude de 2013 n'a révélé, contrairement aux affirmations de Svensmark, "aucune corrélation statistiquement significative entre les rayons cosmiques et l'albédo global ou la hauteur moyenne des nuages au niveau mondial".

En 2013, une étude de laboratoire de Svensmark, Pepke et Pedersen ont publiée dans Physics Letters A a montré qu'il existe en fait une corrélation entre les rayons cosmiques et la formation d'aérosols du type de ceux qui ensemencent les nuages. Extrapolant ces résultats de laboratoire à l'atmosphère réelle, les auteurs ont affirmé que l'activité solaire est responsable d'environ 50 pour cent des variations de température.

Dans un article détaillé de 2013 sur le blog des scientifiques RealClimate, Rasmus E. Benestad a présenté des arguments pour considérer les affirmations de Svensmark comme étant "excessivement exagérées". ( Le magazine Time a caractérisé le but principal de ce blog comme une "présentation directe des preuves physiques du réchauffement climatique". )

on ne peut pas connaitre à 24 heures la météo mais on peut nous dire la montée des eaux et de la température dans 30 ans