Spit XIX
a écrit:
C'est pô juste. C'est leur opticien qui méritait ce prix
.
En attendant, tricotez-vous des pulls !
Ne t'inquiétes pas car ce sont effectivement des schtroumpfs à lunettes !Pour mener à bien leur projet grandiose de refondation civilisationnelle, les mono maniaques du CO² ont impérativement besoin d’une théorie « radiative », car c’est la seule qui permette de faire porter le chapeau d’une augmentation des T°, présentée comme catastrophique, à l’activité humaine.
Peu importe que cette théorie n’explique rien du tout.
Car les fables du « forçage radiatif » et de « l’effet de serre» supposent par définition même
un monde virtuel, sans évaporation en surface, où les effets régulateurs de la vapeur d’eau (évaporation, advection, condensation) et de la convection s
ont par définition même « débrayés » (température et humidité y sont supposés fixés) ou
n’existent pas comme dans le modèle radiatif de
Manabe et al. de 1964 et 1967. Il convenait donc d’honorer celui ci d’un prix Nobel pour pouvoir entretenir le
MYTHE. (voyez il a un prix Nobel c’est bien la preuve qu’il ne racontait pas n’importe quoi).
Quant Ã
Hasselmann il aurait mis au point, nous dit on, « des modèles climatiques fiables malgré les grandes variations météorologiques. » Ah, bon ? Eh, bien puisqu’il s’agit de
modèles et non pas de simples
prévisions faisons les tourner pour voir comment ils « modélisent » les climats passés. Je suis sûr qu’ils vont nous les restituer fidèlement !
Et n'oublions pas que Al Gore et le Giec sont eux mêmes des prix nobel de la paix !