A defaut de trou de serrure dans les portes de wc , les pilotes ont trouve un autre moyen .
l histoire est remontee a la surface suite a la plainte de renee Stenmaker .et son mari,
le 27 fevrier 2017 l hotesse renee Steinaker avait ete appellee pour par le commandant Terry Graham pour le remplacer dans le cockpit suivant les regles en vigueur pour ne pas laisser un seul pilote dans le cockpit.
Celle a remarque sur l ipad du commandant qu il y avait un streaming de celui ci a l interieur de la toillette avant.
le copilote a qui, elle lui a demande s' il s aggisait de streaming de la toillette a essaye de la convaincre qu il s agissait de nouvelles mesures de securite. de Southwest . Elle a cependant pris une photo du streaming du pilote dans la toilette.
les superieurs avertis lui ont demande de garder l histoire secrete afin de ne pas nuire a la compagnie. et apparemment ceux ci ont failli en n appellant pas la police .et pire ont apparemment , fait pression pour que Renee et les autres membres du personnel de cabine avec qui elle avait partage l incident. gardent l incident secret,
l hotesse et son mari , ont porte plainte contre Southwest et les deux pilotes pour avoir viole son intimite lorsqu elle a utlise la toillette avant la decouverte , sexual harassement , detresse emotionnelle etc... et reclament 50 000 dollars ..
Dans sa plainte , elle declare qu elle et les autres flight attendant ont subi des tests alcool et drogue . de maniere inhabituelle et que son mari a subi , etrangement , 5 tests de performance en tres peu de tempsl
apres l incident : c est egalement un flight attendant . Dans ses 24 ans de carriere avant l incident , il n a subi que trois controles ...
les avocats des 2 pilotes ont repondu a la plainte en admettant que l ipad du commandant se trouvait bien dans le cockpit et que l hotesse avait bien demande au copilote si c etait bien une video en direct du lavatory ..et c est tout
A ce stade , pas d information ,ce que sont devenus les pilotes perverts qui n ont plus leur place dans un avion . Normalement video voyeurisme est puni de 5 ans de prison plus probation de 5 autres annees et implique d etre fiche comme " sex offender "et publication officiellement sur l internet avec photo de leur statut de criminel secuel et la categorie de ce crime sexuel entraine qu il y a aucune possibilite a tout jamais de se faire retirer de la liste consultable par tous. et cela entraine qu ils doivent se presenter a chaque deplacement au poste de police de la destination ect....
... Esperons qu un procureur va prendre l affaire en main .et ne pas laisser l action se regler seulement au civil ...
. Southwest a repondu a la plainte par ecrit que les pilotes n avaient pas intentionnellement violes l intimite de l hotesse cameras en installant , regardant en direct . ou enregistrant . l hotesse utilisant la toillette avant .. et que southwest n installait pas de cameras dans les toillettes.
Pour l instant , aucun des passagers n a ete prevenu par Southwest que leur intimite avait ete viole sur ce vol 1088 de Pisttburg a Phoenix ... Maintenant , que le pot au rose a ete decouvert , cela pourrait bien declencher d autres plaintes.. c est tout ce que merite ces pilotes et Southwest....Peut etre . une action d un procureur pourrait demontrer qu ils y a eu d autres vols avec streaming de toillettes et entraine le depot d autres plaintes.