WWW.CRASH-AERIEN.AERO http://www.crash-aerien.news/forum/ |
|
HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? http://www.crash-aerien.news/forum/habsheim-l-humain-a-t-il-pris-en-defaut-l-informatique-t27972-75.html |
Page 6 sur 6 |
Auteur: | M092 [ Mar 29 Jan 2019 15:17 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
fouvolant a écrit: mais on est sur habseim : le passage était prévu à 100 pieds, pas à 10 point barre La descente effective à 30-35 pieds ( et non 10...), arbres en vue ou pas, n'était évidemment pas prévue au programme et probablement involontaire... Passer en palier précisément , à l'incidence max ( en utilisant la protection), moteurs réduits ( Alpha Floor déconnectée), badin dans le coma, en configuration atterrissage-volets 3, est très difficile et cela ne pouvait que se terminer ainsi... Il fallait un égo sur-dimensionné ( surnom "Rambo"), associé à une trop grande confiance en la machine ( "vous verrez, on m' appellera Monsieur Airbus!" ) et croire qu'avec elle, on peut négliger les règles de base essentielles de l'aérodynamique , pour tenter la chose ( et avec des passagers! ) ... Mais après tout, on peut toujours ergoter sur le temps de réponse des moteurs... ou sur le DFDR; ça peut aider à vivre quand on a 3 morts sur la conscience! |
Auteur: | Alternative [ Mer 20 Fév 2019 13:21 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
M092 a écrit: fouvolant a écrit: mais on est sur habseim : le passage était prévu à 100 pieds, pas à 10 point barre La descente effective à 30-35 pieds ( et non 10...), arbres en vue ou pas, n'était évidemment pas prévue au programme et probablement involontaire... Passer en palier précisément , à l'incidence max ( en utilisant la protection), moteurs réduits ( Alpha Floor déconnectée), badin dans le coma, en configuration atterrissage-volets 3, est très difficile et cela ne pouvait que se terminer ainsi... Il fallait un égo sur-dimensionné ( surnom "Rambo"), associé à une trop grande confiance en la machine ( "vous verrez, on m' appellera Monsieur Airbus!" ) et croire qu'avec elle, on peut négliger les règles de base essentielles de l'aérodynamique , pour tenter la chose ( et avec des passagers! ) ... Mais après tout, on peut toujours ergoter sur le temps de réponse des moteurs... ou sur le DFDR; ça peut aider à vivre quand on a 3 morts sur la conscience! MERCI. |
Auteur: | M092 [ Jeu 21 Fév 2019 18:53 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
Alternative a écrit: MERCI. |
Auteur: | bijave [ Lun 20 Juin 2022 11:45 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
https://www.youtube.com/watch?v=8AlnCKuqjas |
Auteur: | M092 [ Mer 22 Juin 2022 09:37 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
"Un nouveau regard"? Pas en ce qui me concerne... Aldo explique ( très bien!) que les commandes ont affiché une incidence max de 14,5° - 15° alors que l'incidence max aurait pu être de 17,5 ° dans cette configuration... Fort bien! De là a en déduire que l'avion n'aurait peut-être pas accroché les arbres est pour le moins osé... Pour autant que je puisse le déterminer avec les courbes à ma disposition ( A320-100 à 63t), entre ces deux incidences 14,5 et 17,5 les vitesses , correspondent respectivement à VRF -17 et VRF -20. Seulement 3 kt pour 3 ° d'écart , 1 kt/° dans cette plage. (A VRF , vitesse minimale d'approche, l'incidence est de 9°et à VRF -5 : 10°... 5 kt pour 1°...) Asseline qui ignorait probablement les valeurs d'incidence, s'est piégé lui-même, par orgueil, témérité et maladresse, en amenant un avion à de telles valeurs de vitesses (et d'incidences) en comptant sur la protection ultime. Et, à mon avis, 3° et 3 kt de plus, n'auraient rien changé... |
Auteur: | fouvolant [ Mer 22 Juin 2022 10:07 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
"Un nouveau regard"? Pas en ce qui me concerne... Aldo explique ( très bien!) que les commandes ont affiché une incidence max de 14,5° - 15° alors que l'incidence max aurait pu être de 17,5 ° dans cette configuration... Fort bien! De là a en déduire que l'avion n'aurait peut-être pas accroché les arbres est pour le moins osé... Pour autant que je puisse le déterminer avec les courbes à ma disposition ( A320-100 à 63t), entre ces deux incidences 14,5 et 17,5 les vitesses , correspondent respectivement à VRF -17 et VRF -20. Seulement 3 kt pour 3 ° d'écart , 1 kt/° dans cette plage. (A VRF , vitesse minimale d'approche, l'incidence est de 9°et à VRF -5 : 10°... 5 kt pour 1°...) Asseline qui ignorait probablement les valeurs d'incidence, s'est piégé lui-même, par orgueil, témérité et maladresse, en amenant un avion à de telles valeurs de vitesses (et d'incidences) en comptant sur la protection ultime. Et, à mon avis, 3° et 3 kt de plus, n'auraient rien changé... faut ajouter aussi bas... je ne pourrai rapporter les mots des tarmacs sur les choses non révélées en public, en mp si vous voulez, |
Auteur: | Pat06 [ Mer 22 Juin 2022 10:41 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
Poussée tardive surtout ? C'est vrai qu'à cette vitesse basse passer au second régime ne fait pas grimper , n'y était-il d'ailleurs pas déjà? ce qui explique la protection pour ne pas cabre plus . La question alors , poussée tardive cause trop tard sur les manettes cause je frime ou parce que trop bas et trop cabré a embrouillé le système malgré action manettes anticipées ? Comme on m'explique depuis longtemps (et Aldo aussi) que la logique mathématique prend le pas sur le pilotage classique ... Asseline dans sa défense a toujours dit que manettes à fond ça ne répondait pas , ok il a fait le cow-boy pour être spectaculaire , mais c'est peut-être vrai finalement dans cette phase là , sinon pourquoi Airbus aurait modifié par la suite dans le logiciel ? Je n'ai fait qu'un tout petit peu de simu (il y a 1 mois ) et avec mon expérience unique de câbles et autres tringles en direct , j'ai vite ressenti des trucs étranges , en tout cas sur des basiques alors là et au début du développement il y avait sans doute des sacrés trous dans la raquette non ? |
Auteur: | M092 [ Mer 22 Juin 2022 11:00 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
Asseline dans sa défense a toujours dit que manettes à fond ça ne répondait pas... Que l'on conteste les relevés DFDR , qui n'ont rien montré d'anormal, je veux bien... Quoi que! Les images et les bandes-son ont été suffisamment et minutieusement décortiquées pour contredire les déclarations d'Asseline... Mais bon, je crois que tout a déjà été dit et Aldo , à tort quand il dit que le temps à passé et que les tensions sont apaisées. Je vais m'en tenir là. |
Auteur: | Pat06 [ Mer 22 Juin 2022 11:56 ] |
Sujet du message: | Re: HABSHEIM : L'humain a-t-il pris en défaut l'informatique ? |
Surtout que le "responsable" n'est plus là je crois .. Je sais que les cowboys existent et sont bien souvent crispants voire pire , en même temps je trouve tout ça tellement gros que je me pose des questions , ça me gène toujours autant de suivre le discours officiel sur beaucoup de sujets . Je comprends aussi les enjeux industriels de l'époque , tout cela s'entrechoque à chaque fois . Aldo tente souvent d'apaiser le débat avec une composante humaniste , on aime ou pas .. |
Page 6 sur 6 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |