For quick login in and fast entrance.
M’enregistrer FAQ Connexion 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 14 messages ] 

Mer 28 Sep 2016 12:17

 MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête pénal
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 12:17 
Hors ligne
Amiral de l'Air
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 03 Juin 2009 15:15
Localisation: Près de Morlaix-Ploujean (LFRU)
Citation:
La Haye, 28 sept 2016 (AFP).

Une équipe internationale va présenter mercredi les premiers résultats de son enquête pénale sur l'affaire du vol MH17 de la Malaysia Airlines, abattu le 17 juillet 2014 dans l'est de l'Ukraine et dont les 298 occupants ont été tués.

Ces éléments devraient permettre de faire la lumière sur le type exact de missile sol-air BUK ayant touché le Boeing 777 qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur et sur le lieu précis d'où ce projectile de fabrication russe a été tiré dans l'est de l'Ukraine, où les forces gouvernementales font face aux séparatistes pro-russes depuis avril 2014. Les membres de l'équipe d'enquête commune (JIT) viennent des Pays-Bas, d'Australie, d'Ukraine, de Malaisie et de Belgique. Leur objectif est de "retrouver les personnes qui sont responsables du crash du MH17 et de les amener devant la justice".

Les enquêteurs rencontreront d'abord les parents des victimes, passagers et membres de l'équipage parmi lesquels 193 étaient néerlandais, pour les informer de l'état d'avancement de leurs investigations, avant de donner une conférence de presse, prévue pour 11h00 GMT, à Nieuwegein, près d'Utrecht, dans le centre des Pays-Bas. Le parquet néerlandais a toutefois d'ores et déjà fait savoir qu'aucun suspect ne serait désigné à cette occasion.

"Outre savoir exactement quelle arme a été utilisée et d'où le tir a eu lieu (...) nous voulons voir les auteurs (de cette attaque) capturés et jugés", et ce "dans les plus brefs délais", a de son côté déclaré à l'AFP Evert van Zijtveld, qui a perdu quatre parents dans la catastrophe et préside une association de soutien aux proches des victimes. - Moscou dément - Une autre enquête, coordonnée par le Bureau néerlandais d'enquête pour la sécurité (OVV), avait conclu en octobre que le Boeing 777 avait été détruit par un missile BUK tiré d'une zone tenue par les séparatistes pro-russes, sans identifier les auteurs du tir. Moscou et les rebelles de l'est de l'Ukraine démentent toutefois cette version et montrent du doigt les forces ukrainiennes.

La Russie a, à cet égard, pris les devants par rapport aux révélations attendues mercredi, accusant lundi l'armée ukrainienne d'avoir été à l'origine de la tragédie. "Le fait que l'Ukraine n'ait pas encore rendu publiques les informations de ses stations radar suggère que l'endroit à partir duquel le missile a été tiré -s'il s'agit bien d'un (missile) BUK- se trouve dans le territoire contrôlé par l'armée ukrainienne", a ainsi affirmé le général russe Andreï Kobane.

"Si le Boeing malaisien avait été touché par un missile tiré d'un territoire situé à l'est du site du crash, cela aurait été détecté par les radars russes", a-t-il ajouté. Almaz-Anteï, le constructeur russe des BUK, avait lui contesté les conclusions de l'enquête internationale menée par les Pays-Bas quelques jours à peine après sa publication, expliquant avoir simulé "en condition réelles" l'explosion d'un missile près d'un avion au sol. Selon le fabricant, le missile qui a abattu le MH17 est d'un modèle qui n'est plus en service dans l'armée russe. Il affirme qu'il a été tiré depuis un territoire qui était à l'époque disputé entre les rebelles et l'armée ukrainienne. Les autorités russes ont proposé plusieurs théories depuis la tragédie pour expliquer les causes du crash, parmi lesquelles l'implication d'un avion de chasse ukrainien. Le président ukrainien, Petro Porochenko, a pour a part assuré que "les auteurs de cette tragédie seront châtiés". "Avec nos partenaires, nous faisons tout ce qui est possible pour amener les fautifs devant la justice", a-t-il ajouté. - Multiples procédures d'indemnisation - De multiples procédures d'indemnisation ont par ailleurs été lancées dans le monde entier par des proches des victimes.

Parmi eux, des familles qui accusent un ex-chef séparatiste d'avoir abattu l'avion et lui réclament 779 millions d'euros. Ou cette mère d'une victime allemande qui reproche à Kiev devant la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) de ne pas avoir fermé l'espace aérien aux vols civils alors que la zone était en guerre. A Strasbourg, la CEDH a également reçu la plainte des proches de 33 victimes australiennes, néo-zélandaises et malaisiennes contre la Russie et son président Vladimir Poutine.

Selon leur avocat Jerry Skinner, les réclamations se chiffrent à 6,8 millions d'euros par plaignant. Enfin, une trentaine de familles se préparent à introduire une action en justice aux Etats-Unis contre "plusieurs personnes et entités qui soutenaient les séparatistes sur le sol ukrainien" pour obtenir de nouvelles compensations, a expliqué à l'AFP l'avocat James Healy-Pratt. jhe/jkb/ri/bds/lab

http://www.c4defence.com/AFP/Ukraine-Pa ... EV/19327/3


Voir aussi:
mh17-le-nouveau-rapport-qui-accable-bellingcat-t34604.html

_________________
Image


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Aider le Site avec PayPal

Mer 28 Sep 2016 12:52

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 12:52 
Hors ligne
Commandant des Nuages
Commandant des Nuages

Inscription: Mar 29 Jan 2008 12:51
Iceman 29 a écrit:

Eh oui, Iceman... Des accusations politiques qui fusent de toutes parts après qu'un "rapport définitif" rédigé par des journalistes (SIC ! :twisted: ) fasse foi auprès des tribunaux. Les enquêteurs professionnels, eux, ont ont été sommés de signer un engagement à ne rien divulguer des leurs investigations.
Aucune trace du contenu des enregistreurs... Aucune explication quant au déroutement de l'avion vers les zones de combat. Quand au lanceur du missile, son identification officielle-qu'elle-est-fermement-démontrée - et qui accuse Moscou - évolue officiellement au gré des démentis - ce qui accuse toujours Moscou. Seule l'accusation émise avant que les derniers débris n'aient atteints le sol tient lieu de preuve accablante. Voilà une enquête bien sérieuse. Tout baigne dans le meilleur des mondes possibles...

De nouvelles sanctions seront donc réclamées contre la Russie et des actifs confisqués.

Pourquoi est-ce que cela me rappelle tant une histoire d'émetteur à Gleiwitz en 1939 ?


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 14:46

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 14:46 
Hors ligne
Principicule de Taxiway
Principicule de Taxiway

Inscription: Lun 02 Nov 2015 22:24
Spit XIX a écrit:
Iceman 29 a écrit:

Eh oui, Iceman... Des accusations politiques qui fusent de toutes parts après qu'un "rapport définitif" rédigé par des journalistes (SIC ! :twisted: ) fasse foi auprès des tribunaux. Les enquêteurs professionnels, eux, ont ont été sommés de signer un engagement à ne rien divulguer des leurs investigations.
Aucune trace du contenu des enregistreurs... Aucune explication quant au déroutement de l'avion vers les zones de combat. Quand au lanceur du missile, son identification officielle-qu'elle-est-fermement-démontrée - et qui accuse Moscou - évolue officiellement au gré des démentis - ce qui accuse toujours Moscou. Seule l'accusation émise avant que les derniers débris n'aient atteints le sol tient lieu de preuve accablante. Voilà une enquête bien sérieuse. Tout baigne dans le meilleur des mondes possibles...

De nouvelles sanctions seront donc réclamées contre la Russie et des actifs confisqués.

Pourquoi est-ce que cela me rappelle tant une histoire d'émetteur à Gleiwitz en 1939 ?


Le seul rapport d'enquête officiel, lequel n'est pas définitif, est celui de la commission internationale créée ad hoc et qui conclut à l'acheminement du lanceur depuis le territoire russe, ainsi qu'au tir du missile depuis le territoire contrôlé par les séparatistes. Tout le monde le sait depuis le début, les porcs de Moscou et leurs collabos s'en étant vantés.
A noter que le Kremlin a ensuite inventé une série d'histoires à dormir debout, faisant état d'un chasseur ukrainien qui aurait abattu l'avion avant d'abandonner ce délire devant l'amoncellement des preuves d'un tir de missile sol-air.


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 16:11

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 16:11 
Hors ligne
Commandant des Nuages
Commandant des Nuages

Inscription: Mar 29 Jan 2008 12:51
vincentm5194 a écrit:
Le seul rapport d'enquête officiel, lequel n'est pas définitif, est celui de la commission internationale créée ad hoc et qui conclut à l'acheminement du lanceur depuis le territoire russe, ainsi qu'au tir du missile depuis le territoire contrôlé par les séparatistes. Tout le monde le sait depuis le début, les porcs de Moscou et leurs collabos s'en étant vantés.
A noter que le Kremlin a ensuite inventé une série d'histoires à dormir debout, faisant état d'un chasseur ukrainien qui aurait abattu l'avion avant d'abandonner ce délire devant l'amoncellement des preuves d'un tir de missile sol-air.

Sauf que l'enregistrement qui apporte une preuve indubitable était indubitablement... antérieur à la destruction du MH17. Il concernait un Antonov abattu les jours précédents par un missile portatif, pas par un Buk.

Le délire de la presse occidentale, lui, il a commencé avec la prétendue preuve irréfutable apporté par un "journaliste britanique" qui a assisté au tir du Buk, mais qui n'a pas vraiment assisté au tir, a vu seulement le lanceur, mais pas le bon lanceur puisque celui qu'il a vu avec 4 puis 2 missile était sur remorque et en panne. Non, ce n'était pas du délire, puisque c'était écrit dans tous journaux.

Au fait, qui avait prévenu Porochenko AVANT l'accident qu'un avion allait être abattu ? Le radariste de Dnipropetrovsk, dont les enregistrements ont disparu ? La commission d'enquête n'est pas foutue de publier ces enregistrement ni le moindre enregistrement radar de ce qu'elle affirme ! Même la Malaisie n'a pas ces infos !!! Pourquoi, si elles prouvaient la culpabilité russe ? Et il faut croire la "commission d'enquête" ??? Alors que la Malaisie elle-même n'a pas le droit d'y émettre un avis ? Tu rêves, là !

Le seul élément de preuve que tu cites et qui étaye la thèse de la commission d'enquête - qui s'inspire de Belingat - est cette phrase :
" les porcs de Moscou et leurs collabos"
"Porcs de Moscou", dans la sémantique des va-t-en guerre, EST une preuve irréfutable. Tout cela fait un peu froid dans le dos et franchit salement le point Godwin lorsque l'on connait l'origine de cette sémantique.

Alors sortons du domaine de l'insulte et revenons-en aux faits, et aux seuls faits dont la connaissance est préalable à toute reconstitution d'accident d'un avion de ligne.

Quelles informations contiennent les enregistreurs ?
Quelles informations contiennent les enregistrements radar de Dnipropetrovsk ?

Personne n'est foutu de publier ces enregistrements.
Pourquoi ?


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 16:48

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 16:48 
Hors ligne
Principicule de Taxiway
Principicule de Taxiway

Inscription: Lun 02 Nov 2015 22:24
Citation:
Sauf que l'enregistrement qui apporte une preuve indubitable était indubitablement... antérieur à la destruction du MH17. Il concernait un Antonov abattu les jours précédents par un missile portatif, pas par un Buk.

Inutile de reprendre les mensonges du Kremlin, le message sur vk de Strelkov, alias le rat du Donbass est bien postérieur de quelques minutes au carnage.

Citation:
Le délire de la presse occidentale, lui, il a commencé avec la prétendue preuve irréfutable apporté par un "journaliste britanique" qui a assisté au tir du Buk, mais qui n'a pas vraiment assisté au tir, a vu seulement le lanceur, mais pas le bon lanceur puisque celui qu'il a vu avec 4 puis 2 missile était sur remorque et en panne. Non, ce n'était pas du délire, puisque c'était écrit dans tous journaux.

Au fait, qui avait prévenu Porochenko AVANT l'accident qu'un avion allait être abattu ?


Où as-tu lu ces "informations"? Même sur Sputnik, ils n'osent pas aller si loin.

Citation:
Le radariste de Dnipropetrovsk, dont les enregistrements ont disparu ? La commission d'enquête n'est pas foutue de publier ces enregistrement ni le moindre enregistrement radar de ce qu'elle affirme ! Même la Malaisie n'a pas ces infos !!! Pourquoi, si elles prouvaient la culpabilité russe ? Et il faut croire la "commission d'enquête" ??? Alors que la Malaisie elle-même n'a pas le droit d'y émettre un avis ? Tu rêves, là !



Contrairement à ce que tu prétends, la Malaisie fait partie de la commission d'enquête.


Citation:
Le seul élément de preuve que tu cites et qui étaye la thèse de la commission d'enquête - qui s'inspire de Belingat - est cette phrase :
" les porcs de Moscou et leurs collabos"
"Porcs de Moscou", dans la sémantique des va-t-en guerre, EST une preuve irréfutable. Tout cela fait un peu froid dans le dos et franchit salement le point Godwin lorsque l'on connait l'origine de cette sémantique.


C'est un clin d'œil à la rhétorique asiate utilisée notamment par Vichynski lors des procès de Moscou et repris par leurs collabos occidentaux (cf Sartre : "Un anticommuniste est un chien".)

.

Citation:
Quelles informations contiennent les enregistreurs ?

Je ne vois pas ce que le contenu des boîtes noires apporterait à l'enquête, mais je crois savoir qu'il a été porté à la connaissance des enquêteurs.
Tu utilises une dialectique conspirationniste classique consistant à demander une multitude de preuves qui pour la plupart ont déjà été fournies ou à te focaliser sur des détails plus ou moins inventés, ce qui n'est pas sans faire penser aux méthodes des illuminés qui prétendent que le 11 septembre est un complot de la CIA.

Plus de détails ici : http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -crash.php


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 17:12

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 17:12 
Hors ligne
Commandant des Nuages
Commandant des Nuages

Inscription: Mar 29 Jan 2008 12:51
Plus de détails ici :
https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/ ... -ukrainien


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 17:16

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 17:16 
Hors ligne
Principicule de Taxiway
Principicule de Taxiway

Inscription: Lun 02 Nov 2015 22:24
Spit XIX a écrit:



Chiesa est un vieux communiste italien qui est bien connu de la complosphère pour ses vidéos et propos farfelus sur le 11 septembre. Tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit plus haut sur les liens dialectiques entre les théories du complot sur le 11/09 et ceux qui concernent le MH 17.


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 17:42

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 17:42 
Hors ligne
Principicule de Taxiway
Principicule de Taxiway

Inscription: Lun 02 Nov 2015 22:24
Citation:
Quelles informations contiennent les enregistrements radar de Dnipropetrovsk ?




Dnipropetrovsk étant à une distance à vol d'oiseau de 280 kms de Snijne, d'où a été tiré le missile, et un radar primaire ayant une portée d'environ 80 miles, je vois mal ce que ces données pourraient nous apprendre.


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 28 Sep 2016 18:30

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Mer 28 Sep 2016 18:30 
Hors ligne
Commandant des Nuages
Commandant des Nuages

Inscription: Mar 29 Jan 2008 12:51
Je ne vais pas polémiquer ad-nausam.

Les infos dont je me souviens clairement concernant la sortie de Porochenko à l'issue d'un Conseil des ministres, comme la vidéo du Buk faite par la BBC, semblent avoir eu droit au droit à l'oubli plus qu'au devoir de mémoire.
Tape sur Google BUK 312 : il a été longtemps le premier sur la liste des vrais coupables officiels. Il ne l'est plus parce qu'il était en panne. Je persiste. Cherche.

La Malaisie fait effectivement partie de la commission "officielle". C'est précisément la raison pour lesquelles elle aimerait disposer de toutes les infos.

Le vieux communiste ! Eh oui ! Quand que je recherche des infos sur un camp, je m'adresse aussi à l'autre camp. je fais cela depuis plus de 60 ans, et cela énerve beaucoup de monde.
Comme me le disait un officier supérieur du renseignement, face à une info :
- qui le dit ?
- à qui le dit-il ?
- pourquoi le dit-il ?
- à qui cela profite ?

Le fait que ce mec soit communiste ne dément pas l'article, mais permet de filtrer sa grille de lecture. Le jour où ce mec t'affirme le soleil se couche à l'ouest, tu fais quoi ?
Passe les versions "officielle" sur ce gril et tu ne croiras plus jamais aux versions officielles, d'où qu'elles sortent, avant de disposer de nombreuses preuves. Les preuves sont à rechercher auprès de TOUTES les parties. C'est d'ailleurs la trame de tout les reproches à ceux que l'on désigne comme "complotistes". Les vilains, ils cherchent des preuves de ce qu'on leur affirme. Mais où va-t-on ma pauvre dame !

Porté du radar : des chasseurs ont décollé de la région de Dnipropetrovsk ce jour-là. Si pas lui, d'autres radars on vu ce qui s'est passé. Lesquels ? Que disent-ils ? Circulez, il n'y a rien à voir.

Coup de zoom détail/généralité : laisse moi rire. Pas de détail : "on nous cache tout". Trop de détail "on veut noyer le poisson." Début de la polémique : je sais pas. Demander à Platon, peut-être...

Quant à tes jeux de mots, il y a des circonstances où il est préférable de s'abstenir, surtout lorsque les bruits de bottes commencent à traverser les océan.

Edit : Titre du Figaro : "la Russie un peu plus compromise dans le crash". Ce n'est pas un titre honnête. Traduire : nous n'avons aucune preuve (elles seraient brandies comme la fiole d'anthrax à l'ONU) mais nous voulons juste que vous y croyez.


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Jeu 29 Sep 2016 11:14

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Jeu 29 Sep 2016 11:14 
Hors ligne
Novice Aérien
Novice Aérien

Inscription: Ven 29 Fév 2008 00:59
Localisation: mrs & hkt
En ce drame, les " commentaires de propagande et désinformation " ont été nombreux. Cela est allé du soi-disant appareil (Su 25) Ukrainien qui aurait abattu le MH 17 (impossibilité opérationnelle certaine vu l'appareil) au contrôleur radar espagnol (prétendu en poste à Kiev) qui aurait "tweeté" sur la responsabilité Ukrainienne ! Le tweet ne venait pas d'Ukraine mais de Londres. Quant au contrôleur Espagnol il n'existait pas ! Ces bobards ont été " démontés " (preuves à l'appui) sur différents sites aéronautiques qui n'ont rien de " propagandiste " et qui ne " roulent pas " pour l'un ou l'autre des belligérants.

Ce qui est certain, par contre, est que trois jours avant la destruction du MH 17 les séparatistes ont abattu un avion de transport militaire Ukrainien volant à 20 000 pieds. Ils l'avaient revendiqué et cela a été reconnu (appareil abattu) par les autorités Ukrainiennes. Ceci figure explicitement sur JACDEC :


[url]
http://www.jacdec.de/2014/07/14/2014-07 ... n-ukraine/
[/url]

Les séparatistes avaient donc des moyens de destruction d'avions en " altitude ". Les séparatistes n'avaient par contre aucun moyen aérien. L'aviation Russe n'avait pas effectué d'intrusion en l'espace aérien Ukrainien. Pourquoi les Ukrainiens auraient-ils alors mis en oeuvre un système complexe (BUK) en cette région ?

Une hypothèse plausible (la vérité sera-t-elle connue un jour ?) serait que les séparatistes auraient utilisé le système BUK en mode dégradé (sans les unités - véhicules 1 et 2 - de " poursuite radar " et " d'intelligence "). Ils auraient utilisé le seul véhicule 3 - porte missile - et son propre radar (rudimentaire). Ils auraient tiré au vu d'un écho radar (dépourvu de toute fonction discriminante) sur un appareil qu'ils auraient supposé être (comme trois jours avant) avant un avion de transport militaire Ukrainien.

Le système d'arme :

[url]
http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html
[/url]

Le rapport officiel préliminaire (2014) :

[url]
https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/p ... actief.pdf
[/url]


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Jeu 29 Sep 2016 11:22

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Jeu 29 Sep 2016 11:22 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 23 Aoû 2005 08:23
Localisation: Paris
aixois54 a écrit:
Ceci figure explicitement sur JACDEC

Sur CRASH aussi pour peu que l'on prenne la peine de chercher !

http://www.crash-aerien.news/forum/un-antonov-an26-ukrainien-aurait-ete-abattu-par-les-milices-t27879.html

_________________
Retrouvez toutes les informations sur le flash-info du site et l'application pour iPhone
Image


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Dim 02 Oct 2016 23:40

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête p
MessagePosté: Dim 02 Oct 2016 23:40 
Hors ligne
Pilote de Funiculaire
Pilote de Funiculaire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 08 Avr 2011 22:40
Salut,

https://fr.news.yahoo.com/la-russie-va- ... 26422.html
Citation:
MOSCOU (Reuters) - Le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé vendredi qu'il convoquerait l'ambassadeur des Pays-Bas à Moscou lundi pour lui expliquer les raisons pour lesquelles la Russie rejette les conclusions de l'enquête sur la destruction au-dessus de l'Ukraine en 2014 de l'avion assurant ie vol MH17 de Malaysia Airlines.
Les enquêteurs internationaux sont parvenus à la conclusion que le système lance-missiles Bouk de fabrication russe qui a abattu l'avion au-dessus du territoire contrôlé par les rebelles séparatistes prorusses dans l'est de l'Ukraine en juillet 2014
avait été amené de Russie et renvoyé par la suite dans ce pays.
Moscou a constamment nié toute implication de son armée en Ukraine et affirme que c'est l'armée de Kiev qui a abattu le vol MH17, tuant les 298 personnes à bord.
Le ministère néerlandais des Affaires étrangères a convoqué vendredi l'ambassadeur de Russie à La Haye pour lui demander de s'expliquer sur les critiques formulées par Moscou contre les conclusions de l'enquête.
Selon Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, celui-ci va expliquer lundi à l'ambassadeur des Pays-Bas que les enquêteurs se sont orientés "dans une mauvaise direction".


A+


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Mer 19 Juin 2019 14:12

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête pénal
MessagePosté: Mer 19 Juin 2019 14:12 
Hors ligne
Principicule de Taxiway
Principicule de Taxiway
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 06 Juin 2018 17:52
Citation:
Crash du MH17 : les Pays-Bas vont juger quatre suspects pour meurtre en mars 2020
Les enquêteurs ont dévoilé les noms des suspects. Il s'agit de trois Russes et d'un Ukrainien.


https://www.francetvinfo.fr/monde/crash-en-ukraine/crash-du-mh17-les-pays-bas-vont-juger-quatre-suspects-pour-meurtre-en-mars-2020_3497279.html

Citation:
L'équipe internationale d'investigation conjointe (JIT) avait annoncé, en mai 2018, avoir établi que le missile ayant abattu l'avion provenait de la 53e brigade antiaérienne russe basée à Koursk (Russie).


Citation:
Les enquêteurs ont identifié comme suspects les Russes Sergueï Doubinski, Igor Girkine et Oleg Poulatov ainsi que l'Ukrainien Leonid Karchenko.

"Il y aura un procès le 9 mars 2020 contre quatre personnes accusées de meurtre", a déclaré à la presse Silene Fredriksz, dont le fils et la belle-fille ont péri dans la tragédie. "Je suis heureuse que le procès puisse enfin bientôt débuter et que les noms des suspects soient révélés. C'est un début. Je suis satisfaite", a-t-elle ajouté. Mais pour elle, le principal responsable du crash est le président russe Vladimir "Poutine, parce qu'il a rendu cela possible".

Les suspects seront sans doute absents au procès, car, selon les autorités néerlandaises, la Russie n'a pas coopéré à l'enquête et ne devrait pas les remettre à la justice.


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  

Dim 07 Juil 2019 10:55

 Re: MH17: présentation des premiers résultats de l'enquête pénal
MessagePosté: Dim 07 Juil 2019 10:55 
Hors ligne
Commandant des Nuages
Commandant des Nuages
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 30 Juil 2007 22:42
Vol MH17 abattu: un militaire séparatiste arrêté dans l'est de l'Ukraine

Citation:
Les services de sécurité ukrainiens ont révélé l’arrestation spectaculaire d’un militaire séparatiste dans la zone de guerre à l’Est et son exfiltration vers les territoires contrôlés par Kiev. Il pourrait être impliqué dans le crash du Boeing MH17.

Peu de détails ont filtré sur l’opération des forces spéciales ukrainiennes qui a conduit à l'arrestation de Volodymyr Tsemakh. Mais le fait qu’elle se soit déroulée en plein coeur des territoires séparatistes est remarquable. Le militaire aurait été arrêté fin juin à Snizhne, une petite ville à 80 kilomètres de Donetsk. Pour l’exfiltrer, ses ravisseurs l’auraient assommé et fait passer pour un retraité invalide en fauteuil roulant, selon les médias séparatistes.

L’opération montre que les Ukrainiens restent actifs dans cette zone, pourtant coupée du reste du pays depuis cinq ans et sous forte influence de la Russie.

L’arrestation et le jugement de Volodymyr Tsemakh pourraient apporter des révélations sur le crash du Boeing MH17 dans lequel 298 personnes avaient trouvé la mort le 17 juillet 2014, après que l'appareil avait été touché par un missile. L’enquête est parcellaire, car les principaux suspects sont soit à l’abri en Russie, soit ont disparu. Cet été-là, Volodymyr Tsemakh commandait la brigade antiaérienne locale.

http://www.rfi.fr/europe/20190705-mh17- ... yr-tsemakh

_________________
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute à ce sujet . (Pierre Desproges)


  
home Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 14 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Aller à:  
Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
0 Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO