MikeLima
a écrit:
J'ai essayé de m'accrocher au débat (ou combat) Delrieu Vs Rwayman mais en vain. Quand deux scientifiques sont à ce point opposés sur un même problème, je ne prends pas partie.
Ce n'est pas un quelconque jugement de valeur. Il n'y a pas de honte à ne pas être scientifique. Mais permet-moi de douter fortement de la qualité de scientifique de RWMAN. Autant je lui reconnais bien volontiers une très grande expertise dans le domaine du parachutisme, autant pour ce qui est de la physique, il a montré plusieurs fois sur ce fil qu'il n'a pas le niveau bac. Peut-être l'a-t-il eu, mais c'est manifestement oublié depuis longtemps.
Ses sorties sur l'énergie infinie de la gravitation, sur l'absorption des rayons électromagnétiques, ou sa vision toute particulière de la thermodynamique, montrent clairement qu'il est juste bon à faire des copier-coller de texte auxquels il ne comprend rien.
Et c'est bien là tout le problème. Avec un peu de bagout, toutes sortes de gens peuvent se parer d'un vernis qui leur donne l'air de spécialistes auprès de ceux qui n'en sont pas. Nous sommes tous à la merci de gourous beaux parleurs qui profitent de notre crédulité et naïveté pour nous servir leur soupe et orienter nos opinions. Face à deux personnes aux discours opposés, la première règle de "l'hygiène mentale" est de se méfier de celui qui tient le discours que tu as envie d'entendre. En effet, celui qui cherche à t'embobiner, commencera toujours par te flatter, te dire que tout va bien. Il terminera ensuite en te disant qu'il est de ton côté et qu'il te protègera contre les méchants...
C'est exactement ce que font les climato-négationnistes. Ils commencent par dire qu'il n'y a pas de problème de changement climatique, et ensuite qu'ils ont identifié la méchante secte internationale qui nous veut du mal. C'est tellement plus agréable à entendre qu'un discours disant qu'on va vers une catastrophe et qu'il va falloir se serrer la ceinture.
Quelque part, ils ont bien raison puisque ça marche. Voilà qu'ils nous font "Les protocoles des sages du GIEC" à l'image de ce qui a tant fait "fureur" au siècle dernier. On ne change pas une équipe qui gagne. Ce sont les mêmes auteurs, les mêmes méthodes, les mêmes desseins, le même ramassis de mensonges et de falsification des faits. Il est fort à parier que le succès sera le même, et pire... que les conséquences mortifères seront les mêmes !
Citation:
Et pour tout dire, je suis convaincu maintenant que les mesures et contraintes qu'on nous imposent les unes derrières les autres ne sont que des sparadraps sur une jambe de bois.
Pourtant, il y a des gens qui proposent des mesures qui pourraient être efficaces. Seulement leur discours est souvent perdu dans les polémiques stériles dont se repaissent les media. Si chacun accepte un peu de sortir de sa "zone de confort" et fait l'effort de chercher les vraies infos, il y a probablement des choses utiles à faire.
Citation:
et m*rde aux petits hommes verts qui ont une fâcheuse tendance à virer au vert de gris ces derniers temps.
On peut argumenter sur le totalitarisme des extrémistes d'un bord où l'autre. Il y a beaucoup à dire assurément. Mais aujourd'hui, les "vert de gris" ou les "chemises brunes" sont tous absolument et fanatiquement anti-verts, et à la pointe de la diffusion des contenus négationnistes sur le climat. "C'est même à ça qu'on les reconnait !", aurait dit Audiard...