François Nénin a écrit:
M. Perret, administrateur du site crash-aerien.com
Je prends bonne note du fait que vous avez fermé l'un des topic consacré à securvol, dans lequel l'un des participants diffamait securvol en prétendant que les journalistes de ce site toucherait de l'argent des compagnies aériennes pour modifier le classement des compagnies.
Je constate malheureusesement qu'un autre topic consacré à mon site utilise d'autres moyens malhonnêtes pour le discréditer et le diffamer. Sur le topic intitulé
www.securvol.fr votre avis ??, l'un des participants, évoque un "site de caniveau", un autre (GIOU31) remet en cause l'honneur professionnel des journalistes y travaillant : "ils favorisent manifestement certaines compagnies malgré les statistiques et sont donc inféodés à certains intérêts ...". Enfin, un troisième (mahanoro) évoque intelligemment des propos que j'aurais tenu sous le pseudonyme évident François N à l'encontre de votre site, dans le but évident d'alimenter la polémique. Ce ne sont que quelques exemples...
Je commence donc à être lassé par ces attaques qui n'honorent pas votre site crash-aerien.com. Par ailleurs, contrairement à ce que vous prétendez en rendant publique le mail d'avertissement que je vous ai adressé, je ne vous rends pas responsable d'une campagne de dénigrement, j'affirme que vous êtes incompétent pour modérer votre forum et que vous allez finir par être poursuivi en diffamation et injure publique. Je pense que vous ne comprenez pas que vous avez le statut juridique de responsable éditorial.
Vous vous étiez rendu coupable l'été dernier des mêmes délits en taxant M. Serge Roche, directeur de l'observatoire de la sécurité aérienne de mythomanie.
Dans ce contexte et afin de ne plus perdre de temps de part et d'autre, je vous demande donc de fermer définitivement le topic intitulé
www.securvol.fr votre avis ? et à l'avenir de ne pas récidiver dans ce genre de basses attaques. Je ne suis pas contre le fait que mon site soit critiqué. En revanche, je ne peux admettre que les journalistes et experts de securvol ainsi que moi-même soyons diffamés et injuriés de façon abjecte par vos participants.
Je pense que si ce site correspondait à l'image que vous en donnez, nous n'aurions pas eu :
- une couverture médiatique conséquente avec des articles élogieux de journaux comme Le Monde, Que Choisir ou 60 Millions de Consommateurs
- 100 000 visiteurs uniques par mois dès sa sortie
- des pilotes, ingénieurs aero ou avocats spécialisés nous proposant leurs services bénévolant
- des interview accordées par la DGOA Air France ou la députée Odile Saugues
Mais c'est peut-être cela qui dérange ? Je me fais peu d'illusions sur le but de certaines personnes se cachant courageusement derrière certains pseudonymes.
Enfin, pour votre information, puisque c'était l'objet de vos attaques : depuis sa sortie le 4 juillet dernier, je n'ai pas touché un centime d'euro sur ce site.
PJ : deux copies d'écran à titre d'exemple
François Nénin
Journaliste
Responsable éditorial
www.securvol.frMobile : 06 XX XX XX XX
--------------
Cher Monsieur Nénin,
Puisque m'écrire semble être devenu une habitude chez vous, perdez-en une tout de suite qui est celle de croire que vous-même ou votre site représentent une quelconque menace, concurrence ou même intérêt de ma part. Comme je l'ai indiqué quelques lignes plus haut, je m'en contrefous. De vous, de votre site ou de ce que vous y faites. Donc, n'imaginez pas un seul instant que j'attache une quelconque importance à ce qu'il s'y passe ou pas, aux sujets dont vous débattez ou pas ou plus globalement à savoir si vos informations, jugements ou classements sont judicieux ou pas. Je m'en moque comme de mon premier clic de souris..
Si vous voulez me poursuivre en insultes publiques ou diffamations, allez-y. Sachez que le topic auquel vous faites référence n'entre pas à mon sens dans ces catégories. Il parle de votre site en des termes et avis négatifs, certes, mais n'est pas diffamatoire. Il met juste le point sur le sujet que vous prenez soin d'écarter qui est de savoir comment vous pouvez bien arriver à faire un classement 'sécurité' des compagnies aériennes et quelle est la méthodologie que vous employez pour ce faire. Vous qui avez travaillé chez '60 Millions de Consommateurs', vous avez bien du vous rendre compte que même pour faire une analyse comparative de robots mixeurs ou de désodorisants pour lieux d'aisance, le magazine indiquait toujours quels avaient été les éléments comparés et l'importance que ceux-ci avaient pu revêtir dans le classement. Visiblement, tout le monde attend que vous fassiez de même. Ensuite, le topic pose également la question que l'on se pose pour tout journaliste rédigeant quelques lignes à un quelconque propos sur une compagnie aérienne : Comment peut-on voyager en tant que passager privilégié sur une compagnie aérienne et prétendre ensuite livrer une vision sans fard de celle-ci ? C'est un paradoxe que vous ne manquerez pas d'expliquer à vos lecteurs..
Concernant Monsieur Serge Roche, qui est un de vos 'experts', et que j'aurais traité de mythomane, sachez quand même que ce monsieur, caché sous le pseudonyme de 'Simon Goutay' sur le forum, a proféré des insultes à l'encontre de Serge Roche dans plusieurs articles. En bref, il s'insultait lui-même pour ensuite me menacer de poursuites judiciaires. Si je dois le traiter de quelque chose, ce n'est pas mythomanie, en psychiatrie, cela se nomme : schizophrénie. De plus, de façon 'candide' (je dis candide mais je pense à autre chose..), ce monsieur le reconnaît bien volontiers dans un message qu'il m'a adressé. Message dans lequel il reconnaît également avoir pendant plusieurs années, pillé les chapeaux des articles de CRASH pour alimenter son propre site - et le vôtre par la même occasion, sans avoir demandé la moindre autorisation ou indiquer la moindre provenance de ceux-ci. Un 'expert' de la sécurité qui vient sans vergogne voler des articles d'un site qu'il dénonce, tout comme vous, être rempli de 'charlots' incultes en la matière. Comique..
Que votre site fasse de l'audience ou pas, est également le cadet de mes soucis, comme le souligne le premier paragraphe auquel vous pouvez vous référer à chaque fois que vous penserez à CRASH. Nous faisons plus d'audience que vous, comme vous pouvez vous en douter et brocarder les membres de son forum n'est pas la chose la plus maligne que vous avez pu faire. Surtout en des termes et avec des exemples que le moindre visiteur pourra constater être de mauvaise foi et qui vous font endosser le rôle du type aigri et vindicatif dès lors que l'on passe cinq minutes sur CRASH à en lire les articles. Mais bon, si vous pensez que vous devez agir ainsi, faites à votre aise. Vous pouvez porter tous les jugements que vous voulez sur CRASH, je ne fais jamais aucune poursuite..
Cordialement